京華時報:養狗之爭不能釋放極端情緒--評論

发布日期:2021-09-19 09:55   来源:未知   阅读:

  公共話題的討論過程,如果成了釋放極端情緒甚至暴力對抗的過程,那麼所有參與者都有必要反思:我究竟是在干什麼?

  微博名為“燒傷超人阿寶”的網友,因反對養狗的微博言辭激烈並帶有辱罵字眼,受到大量愛狗人士的譴責,甚至有網友稱將有人對其潑硫酸。“阿寶”稱,6月29日微博發出的當天下午,兩名愛狗女士到其所在單位對其進行了毆打並造成其多處受傷。

  應該說,這起沖突之所以出現,雙方都有值得反思的地方。從“阿寶”的角度看,其微博言辭確有過激之外,比如“貴狗賤人的狗粉沒有一個不是垃圾和傻逼”等言論,明顯超越了一般的文明表達規范,激起愛狗人士的對抗情緒是必然的。香港牛魔王管家婆彩图i葡京而愛狗人士的反應,則從言論對抗升級為暴力對抗,把極端表達升級為極端情緒下的肢體沖突,這更不應該。

  這一事件提醒人們,在公共言論空間裡參與對公共話題討論的時候,必須用文明的理性的語言來表達意見,否則,如果大家都較著勁兒使用不文明的甚至是暴力的語言,不但不能增加共識,反而會把本來已有的共識撕裂,值得警惕。

  爭論是為了求得共識,而不是為了制造裂痕。養狗愛狗人士是一個龐大的群體,包括大型犬烈犬等在內的寵物對公共生活的影響也已經開始顯現,尤其是最近出現的幾起惡狗傷人的案例,使得養狗之爭,已經成了一個不能回避的公共話題,確有必要通過充分的討論甚至爭論,從中求得某種共識,既維護養狗的自由,又保障公共生活的秩序,這才是我們願意看到的局面。

  作為愛狗養狗人士,應該做的,是認真考慮怎麼減少養狗給四鄰和社區的影響,怎樣盡可能自我約束管好自家的狗,怎樣回應反對者的關切等﹔而面對“阿寶”這樣過於激烈的反對之聲,應該是在尊重其反對意見的同時,進行理性地辯論,而打上門去釀成肢體沖突,一旦造成嚴重傷害,就不再是個言論自由的問題,而是法律問題了,免不了要承擔責任。

  因為利益背景或偏好不同等復雜原因,對於絕大多數人來說,對同樣的一個問題和現象都會有各自不同的看法,這是再正常不過的事情,如果一有不同意見就激烈對抗,那就沒有什麼社會寬容可言,這不是很可怕的事情嗎?

  養狗也好,反對養狗也好,都是自由,但把爭論升級成暴力對抗就超越了言論自由的范疇,這不是健康的民情,也不是健康的輿論生態。在公共空間裡使用什麼樣的語言討論問題,檢驗著一個社會的文明程度,也檢驗著一個社會的寬容度。公共話題的討論過程,如果成了釋放極端情緒甚至暴力對抗的過程,那麼所有參與者都有必要反思:我究竟是在干什麼?